(Enztalbote)

für Wildbad. Chronik und An-si-Mtlott für das obere Cnztal.

Ertcheint tSglicft, »usgenommen äonn- u. feiertags. Lerugspreis monatlich Mir. 4.30, vierteljäftrlick 1Z.S8 krei ins kjaus geüeterl: liurck clie Pott bezogen im innerüeuttcken Verkeftr Mk. 13.50 uns S» pfg. poft- beftellgeiü.

Anzeigenpreis: äie einspaltige lletitreile acler seren kaum 50 pfg., auswärts iß Mg., keklamraeilen 1.50 Mk., bei grööeren Aufträgen kabatt nacb Larik. äsiluk ser ^nreigenannakme: ta-Iicb 8 Ulir vor­mittags.

Druck der «uchdruckerei »ildbader L«,bl«tt; »erla, und Schriftleit«»,: LH. «a« i« «ildbad

N»mmer L82 k«m«f i„.

Weizsäcker über die elsaß­lothringische Frage.

ii.

Ter „Knochen." blieb liegen. Ende Mai 1917 hat Bethmann Dollweg an Weizsäcker geschrieben, er habe nichts mehr in der Frage getan, aber in der Zwi­schenzeit eine andere Lösung (als die Aufteilung) nicht finden können. Ucber das weitere sagt Weizsäcker:

„Ter neue Reichskanzler Michaelis ließ für seine Person den Aufteilungsplan alsbald fällen. Nun hatte der Gedanke der Autonomie (Selbstver- toaltungl der Neichslande die erste Stelle der Erwä­gungen der zuständigen Kreise eingenommen. Ueber eine bereits am 9. September 1917 mit Reichskanzler Mi­chaelis auf der Solitijde bei Stuttgart stattgehabte ' Besprechung habe ich deck Eindruck festgehalten, daß damals der neue Reichskanzler zwischen der Schaffung eines autonomen monarchischen Bundesstaats in Elsaß>- Lothringen - und der aufschiebenden Behandlung^ der reichsländischen Frage noch schwankte. Uebrigens sei, wie Michaelis meinte, die Aufteilungsfrage noch nicht zu den Akten g «schrieben, denn München habe noch nicht verzichtet. Dafür, daß der Autonomieplan im Vordergrund stand, sprach übrigens, wenn Michaelis schon die Person des künftigen Fürsten in dem zu schaf­fenden neuen Bundesstaat zur Sprache brachte, und hierbei in erster Linie von einem bayerischen Prinzen sprach. Ter Reichsleiter war wohl beeinflußt durch den Reichstag, in dem die Mehrheitsparteien ' (Zentrum, Sozialdemokraten und Demokraten) damals die Angelegenheit nachdrücklicher mit in die Hand zu nehmen begannen. Das Problem einer Aenderung der Verfassung' der Reichslaiche wurde damals mehr und mehr niit dem Problem der Erreichung baldigen Friedens in Verbindung gebracht. Ich Habe nicht geglaubt, daß s auf dem Weg der Autonomiegewährung — in irgend­einem Stadium des Kampfes vor Niederlage des Ver­bands — der französische Kriegswille hätte erschüttert werden können. - Er ging nun einmal auf Wiedererobe­rung."

Michaelis' Nachfolger, der erste parlamentarische l Reichskanzler Graf Hertling, vordem bayerischer Mi­nisterpräsident und Vertreter bayerischer Wünsche, geriet bald in eine eigenartige Lage, „Vor der Amtsüber- ' nähme hat sich Hertling von der Reichs tagsmehr- hert gewisse Zusicherungen in der Richtung der Au­tonomielösung abringen lassen, ohne zuvor die verbündeten Regierungen zu befragen. Ich fürchtete mei­nerseits, die bayerischen Wünsche könnten trotzdem wieder aus der Versenkung erstehen — in der einen oder ande­ren Form." Tie Sache befand sich zudem nach wie vor auf der Tagesordnung, wie Weizsäcker, als er sich um die Jahreswende 1917/18 ins Große Haupt­quartier begeben hatte, um dort Ludendorff, der sich für die elsaß-lothringische Frage stark zu interessieren begonnen hatte, den alten württcmbergischen Standpunkt Persönlich darzulegen. „Hertling hüllte sich in Schwei­gen." * !

e Ueber die Stellung des Königs Wilhelm sagt ! Frhr. v. Weizsäcker:

„Ter König von Württemberg hatte einige Zeit darauf in einem überaus freundlichen Briefwechsel ' mit dem Kaiser die Grundlage der württembergischen Politik in der Sache zusammengefaßt. Ter König hat aus Anlaß des Weltkriegs das Bedürfnis - einer Ver­größerung seines Landes nicht empfunden DiL von der württembergischen Regierung eingeschlagene Haltung hat in ihrer Grundrichtung auch die Zustimmung der Stände des Landes gefunden."

Me diese Tinge haben jetzt, wie schon oben bemerkt worden ist, nur noch geschichtliches Interesse. Aber es ist doch gut, daß Frhr. v. Weizsäcker-diese über die unglückselige!: Teilungspläne gegeben hat.

Tie elsaß-lothringische Frage hätte eine schwere Ge­fahr für das Reich werden können, wozu neben anderem » das unzeitgemäße Drängen der Reichstags milver-

I antwortlich ist.

MiIäbe> 6, kieitag, 3. Dezember 1920. kem«rf t§* S4.1akrgrrns

. - — -- „. ,

Die Kosten der Besetzung.

Ein wichtiges Beweisstück.

Die BeseluliigZkosicu für das Jahr 1920 sind bekannt­lich im Nerchshaushaltplan auf 15 Milliarden Papier-

auch der Londoner Botschafter in Berlin. Der römi­sche Botschaftter trifft ebenfalls in Berlin ein.

Essen, 2. Dez. Die verstärkte Sozialisier ungs- kom Mission hat heute ihre Arbeiten wieder ausge­nommen.

mark angegeben worden. Nachträglich wuroe diese Sum­me von amtlicher Seite im Reichstag als zu nieder be­zeichnet und es dürfte ein tatsächlicher Aufwand von 16»/, Milliarden nuzunehmen sein. In der französi­schen Kammer- wurden nun kürzlich Bedenken laut gegen eine derartige übermäßige Belastung Deutschlands. Von sin tl ich er Stelle wurde erwidert, die Deutschen beschweren sieb gain '>» ilnreebt. denn die Vcsetzungskosten können nach einem uvis' en den Verbündeten abgeschlos­senen Vertrag die jähr'iche Summe von 240 Millionen Goldmark nicht übersteigen. Im .Haushaltausschuß des Reichstags wurde auf diese amtliche französische Erklä­rung hiugewiesen, der Vertreter des Auswärtigen Amts gab aber die Versicherung, in Berlin sei von einem solchen Vertrag nichts bekannt. Das Abkom­men besteht aber tatsächlich und war auch'im Lon­doner Weißbuch veröffentlicht worden. Es hat nach der „Frankst Ztg." folgenden Wortlaut:

Erklärungen der Regierungen der Vereinigten, Staaten von Amerika. 'Großbritanniens und Frankreichs hinsichtlich der BcstI)Uiig te. Rhcinprovtnzcn: .

Die alliieiu und asso,gierten Mächte bestaunen nicht dar, auf. daß die , it der Besetzung bis zur völligen Erfüllung der.Entschädig» ^-Klauseln bauern solle, weil sie angenommen haben, daß Hei-.uchland genötigi sein werde, jeglichen Beweis seines guien Willens und jede notwendige Bürgschaft vor dem Ende der nun 15 Iakrev zu,geben.

Da die Kosten der Bejahung eine gleich große Verminderung des für die Entschädigungen verfügbaren Betrags bedeuten, so haben die alliierten und assoziierten Mächte in Artikel 431 des Vertrags festgesetzt, daß. wenn Deutschland vor dem Ende der 15jährigen Periode alle seine Vertragsvcrpflichtungen er­füllt habe.' die Besatzungstruppen unverzüglich zurückgezogen werden sollen.

Wenn Deutschland zu einem früheren Zeitpunkt Beweise von seinem guten Willen und befriedigende Bürgschaften für die Erfüllung seiner Verpflichtungen gegeben hat. so werden die in Betracht kommenden alliierten und assoziierten Mächte bereit sein.- unter sich ein Abkommen zur früheren Beendigung der Zeit der Besetzung abzuschließen.

Sie schließen jetzt und für die Zukunft/ um die Last der Entschädigunqskosten zu erleichtern, das Abkommen/ daß, sobald die in Betracht kommenden alliierten und assoziierten Mächte die lleberzcugung gewonnen haben, daß die Ent- maffnunasbedingungen von Deutschland in zufriedenstellender Weise erfüllt werden, der jährliche Betrag der von Deutschland zur Deckung der Besetzungskosten zu entrichtenden Summen 240 Millionen Mark (Gold) nicht übersteigen soll. Diese Abmachung kann abgeändert werden, wenn sich die alliierten und assoziierten Mächte über die Notwendigkeit einer solchen Abänderung einigen.

16. Juni 1919. — (gez.) Woodrow Wilson: (gez.) G. Clemencean: lgez.) D. Lloyd Go ege.

Es ist auffällig, daß man von diesem Vertrag in der Berliner Reichsregierung gar nichts gewußt hat, denn er ist, wie ersichtlich, für die Unterzeichneten Mächte verbindlich und für Deutschland von größter Bedeu­tung. Uebrigens hat auch der englische Universitäts- Professor Keynes in seinem — auch an dieser Stelle wiederholt besprochenen — Buch über den Friedens- Vertrag das Abkommen ausdrücklich erwähnt. Daß die unmenschlichen Vorbedingungen, einschließlich der Ent­waffnung von Deutschland gewissenhaft erfüllt sind, hat Lloyd George in einer Rede im Unterhaus aus­drücklich anerkannt: die etwa noch fehlenden Gewehre, so sagte er, seien für den Verband belanglos und sie könn­ten höchstens für die Deutschen selber gefährlich werden. Hat aber der Vertrag Gültigkeit, so hat Deutschland bisher viel zu viel an Besatzungskosten be­zahlt. Selbst wenn man den heutigen schlechten Kurs­stand der Papiermark zugrunde legt und 1 Goldmark etwa 12 Papiermark gleichsetzt, dürfte der jährliche Bei­trag Deutschlands zu den Besetzungskosten 2,88.Milliar­den nicht übersteigen. Um wie viel mehr ist Deutsch­land überfordert worden, als seine Valuta noch um 100 Prozent und mehr besser stand. Wird das zuviel Be­zahlte nun wieder herausgegeben oder auf die „Wieder­herstellung" verrechnet? Das ist die Frage, die man in Berlin ernstlich wird studieren müssen.

Neues vom Tage.

Wichtige Beratungen in Berlin.

Berlin, 2. Dez. Wie die „Kreuzzeitung" berichtet, befindet sich außer dem deutschen Botschafter in Paris

Die Entwaffnung.

Berlin, 2. Dez. Hier ist gestern mit der Durch­suchung von Wohnungen nach verbotenen Waffen be­gonnen worden.

Aufforderung zu einer „Angriffsaktion".

Berlin, 2. llTez Laut „Rote Fahne" hat die Orts­verwaltung des Zutschen Metallarbeiterver­bands Stuttgart den Vorstand des Verbands aufge­fordert, sofort an den Allgemeinen Deutschen Gewerk­schaftsbund herzutrelen und eine Angriffsaktion zur Verbesserung der Lage der Arbeiter einzuleiten, die den Kampf gegen den Wucher, die Anpassung der Erwerbs- losenunlerstützung an die Verdienste der Arbeitenden, die Beseitigung der Steuerabzüge, die Kontrolle der Roh­stoffgewinnung der Betriebe, der Leben -mittelgewinnung und der Verteilung durch die Betriebsräte der Gewerk­schaften und Genossenschaften und die 'ntwafjnnng der Orgesch, sowie die Bewaffnung der Arbeiter un-. ter Kontrolle der Gewerkschaften verlangt.

Znr Abstimmung in Oberschlesten.

Paris, 2. Dez. Das „Echo de Paris" meldet, daß der deutschen und der polnischen Regierung eine Note des Obersten Rats mit Vorschlägen über die Abstimmung der außerhalb Oberschlesiens wohnenden Oberschlesier zugegangen sei.

Berlin, 2.. Dez. Laut „Voss. Ztg." kam es in O hl au (Schlesien) bei einer Feier der sozialdemokratischen Par­tei zu einem Krawall. Aus dem in der Nähe gelege- . nen Flüchtlingslager drangen Oberschlesier, unter- > stützt von grünen Husaren, in den Saal ein, sprengten die Versammlung und verletzten mehrere Teilnehmer schwer.

*

Die ungarische Politik.

Budapest, 2. Dez. In der Nationalversammlung wandte sich der Abg. Pallavicini gegen die An­lehnung an Frankreich, die die Beziehungen zu Eng­land und Italien ungünstig beeinflußt habe. Da­gegen beführwortete er eine Annäherung an Deutsch­land. Außenminister Graf Sizaky erwiderte, die Erfahrungen haben erwiesen, daß Ungarn nur auf seine eigene Kraft bauen könne. Möglich sei nur eine Außen­politik, die die Erstarkung Ungarns im Innern fördere. Die Ueberwachung des Kaisers.

London, 2. Dez. Im Unterhaus erklärte Bonar Law auf eine Anfrage, daß seines Wissens der vorma­lige deutsche Kaiser eine Summe von etwa 50,Millio­nen Mark seit Januar 1919 bezogen habe. Die Ver­wendung dieses Gelds werde von den Alliierten im Auge bech alten.

Die Besprechungen in London.

Paris, 2. Dez. Ministerpräsident Äeygues' ist gestern abend wieder nach London abgereist. Der Oberste Rat wird heute zur Besprechung der griechischen Frage znsammentreten. -

Paris, 2. Dez. (Havas.) Tie Kommission des Se­nats der auswärtigen Angelegenheiten beschloß, die so­fortige Vorlage des Vertrags von Sevres zu verlangen .und den Ministerpräsidenten nach sei­ner Rückkehr aus London sowie den General Gourond anzugehören. Tie, Kommission scheint ! in dem Wunsch nach Abänderung des Ver­trags im Hinblick auf die griechischen Ereignisse einig zu sein. (Soll das mehr als eine bloße Drohung nach England sein?)

London, 2. Dez. Nach der „Times" hat die englische Regierung in Paris Vorstellungen erhoben wegen der - französischen Treibereien in Palästina, die gegen die englische Vorherrschaft gerichtet sind.

Bei einem Essen des Verbands britischer Industrieller sagte Lloyd George, um den darniederliegenden Han­del der Welt zu heben, sei vor allem Friede in Europa, angestrengte Arbeit und Sparsamkeit nötig. Die Re­gierung wolle Eingriffe in den Handel so viel wie mög­lich vermeiden.

*>