reie

losrriosiMr

Wdksder Znreiger und?Agebl2tt

mit Erzähler vom Schwarzwald.

»« «Ilrn lvrrklsgrn. Hdsnnement

in aerStsät virNeIjSdrI.MI.2v monsll. 40 ?I.

bei allen «llrtt. portrnrtsltrn «na Solen im OM- u. Nach- dsrorirverkehr virNrlj. M.l. »««irrksld arrrelben M. I. birru Seetrllgeia ZV pfg.

celekon Nr. 41.

Amtsblatt für die Ltadt lVildbad.

verkündigungsblatt

der Rgl. ^orstämter wildbad, Meistern, Lnzklösterle rc. mit

amtlicher Fremdenliste.

ljnrerslr nur r pkg Nurwänige 10 ?«g. Sie lrlein- rpalligr Ssrmonckrrllr.

Selllsmen IS ?kg. äir petilrrile.

Sei Llieaerliolungen entrpr. Ssdsll. Udonnemenl» nach llebereiniiunkl

crlrgrsmm-NSrerrr: n ZchvesrrwLl 'er Mläbsä. -l

Wr. 11.

Aundschau.

Ein Angriff auf das württembergische Offfzierkorps. Der preußische Oberstleutnant a. D. Karl von Wartenberg veröffentlichte 1903 unter dem Titel „Lins ira 6t stuäio" (ohne Zorn und Eifer) Betrachtungen über die deutsche Armee, die damals viel Aufsehen erregten und jetzt schon in dritter Auflage vorliegen. Der Verfasser zog sich deshalb eine ehrengerichtliche Verurteilung zu, weil er in seinen Angriffen zu scharf vorging. Jetzt hat Herr von Wartenberg ein neues Buch, „Oetbrum 06 N 860 ", wiederum gegen Mängel in unserem Heerwesen gerichtet, erscheinen lassen.

Wir würden es berufenen Militärschriftstellern über­lassen, sich mit den in dem neuen Buch gemachten Vor­würfen abzufinden, wenn Nicht in dem Abschnitt „Der Prozeß Hüger" die bekannten galligen Aeußerungen man­cher preußischen Offiziere gegenüber ihren württember­gischen Kameraden wiederholt würden. Anläßlich der Besprechung einer Zeugenaussage eines württembergischen Generals schreibt der Oberstleutnant a. D.:

„Preußische Dienstauffassung wird auch in weite­ren zehn Jahren württembergischen Generalen ein mit sieben Siegeln verschlossenes Buch bleiben, wenn auch ferner die nach Württemberg kommandierten preußi­schen höheren Offiziere und Generale aus politischen Rücksichten diese Dienstesauffassung hintansetzen und den gemütlichen Süddeutschen 'mit Glacehandschuhen an­zufassen haben."

Eine solche Ueberhebung kann nicht scharf genug zu­rückgewiesen werden. Der altpreußische Standpunkt der äußeren Schneidigkeit hat Gott sei Dank im deutschen Süden noch keinen rechten Boden gefunden, an Pflicht­gefühl und Tapferkeit vor dem Feind dagegen haben sich die Württemberger noch von niemanden übertreffen lassen.

» V *

Der bayerische Thronfolger für geheime Wahl. In der bayerischen Kammer der Reichsräte wurde vor einigen Tagen über das-neue Landtagswahl­gesetz abgestimmt. Dabei fiel ein Antrag des Reichs­rats von Auer, der an Stelle der relativen die absolute Majorität setzen wollte, durch. Unter den Rednern be­fand sich auch Prinz Ludwig, der sich u. a. dahin äußerte, daß eine AbänderungdesGesetzentwur- fes höchst wahrscheinlich seinen Fall bedeuten würde. Die von dem Reichsrat v. Auer vorgeschlagene Aenderung sei nicht so wichtig, daß sie das voraussicht­liche Scheitern der Reform rechtfertigen würde. , Mit der relativen Mehrheit würde der Ausgang der Wahlen für die Liberalen nicht ungünstiger werden, als mit der absoluten; dies werde durch die Münchener Gemeinde-

Oavz unter «ns!

Eine polnisch-russische Reminiszenz von Maxim Trapp.

(Nachdruck verboten.)

(Schluß).

Ein^Jahr war vergangen.

Me Szene auf Schloß Chrudimsky war dem Ehren­worte gemäß verschwiegen geblieben. Da erhielt eines Tages Graf Berg, der jetzt in der Nähe Lublins garni- sonierte, eine Einladungskarte zu einem Feste, das auf dem nahen Schlosse „Chrudimsky" gefeiert werden sollte.

Eingezogene Erkundigungen belehrten den Grafen, daß der Festgeber der Bruder desjenigen sei, mit dem er bereits früher in so unangenehme Berührung gekom­men war. Nicht blind in die ihm etwa gestellte Falle zu tappen, sondern die nötige Vorsicht anzuwenden, machte sich der Graf zur Pflicht.

„Ich weiß nicht, welcher Art der Angriff sein wird, den er auf mich beabsichtigt", sagte Berg zu seinem Cor- net. „Ich habe Sie, als die Ursache des Konflikts, im schlimmsten Falle nämlich, zu meinem Retter ausersehen."

„Für Sie mein Leben, Graf. Gebieten Sie un- schränkt über mich."

„Ich danke Ihnen. Sie werfen sich morgen in Bauernkleider und folgen mir bfs nahe zum Schlosse. Sie treten später keck in den Schloßhof, wo sich jeden­falls viel Volk befindet, und ihre Erscheinung nicht wei­ter auffällt. Dort erwarten Sie von mir einen schrift­lichen Wink oder ein Zeichen mit einem weißen Tuche. Nur Vorsicht, und im Falle der Not die größte Schnel­ligkeit." —

Am nächsten Tage zur festgesetzten Stunde sprengte der Graf von Berg in großer Uniform nach Schloß Chrudminsky. Er war kaum abgestiegen, als der Fest­geber, Stanislaus Chrudimsky, aus der Pforte trat, ihn zu begrüßen:

„In der Tat, nun. erst ist unser Vergnügen voll-

ZKontag, den 15. Januar

1WK.

Wahlen bewiesen. Gegenüber etwaigen zu bemängelnden Einzelheiten sei maßgebend, daß das ganze Land eine Abänderung,des bestehenden Wahl­rechts wünsche. Er schwärme nicht für das neue Wahlgesetz, aber es bedeute einen großen Fort­schritt. Sodann trat der Prinz energisch für die ge­heime Wahl ein, durch die es gewissenlosen Menschen unmöglich gemacht werde, ihre Untergebenen zu zwingen, anders zu wählen, als sie möchten.

In Preußen dürfte kein Prinz so reden, aber man spricht deshalb doch gelegentlich von moralischen Erober­ungen in Süddeutfchland, wenn es auch niemand Mehr glaubt.

* * >»

Ubi de««, Iki Bei der Beratung

des Militäretats, die in der bayerischen Kam­mer der Abgeordneten stattfand, protestierten die Redner aller Parteien gegen die Aeußerung des Abgeord- neren Rollwagen (Sozialdemokrat): „Unser Va­terland ist da, wo es uns gut geht." Abgeord­neter v. Voll mar (Sozialdemokrat) erhob, wie aus München gemeldet wird, im Laufe einer längeren Rede Widerspruch gegen den Vorwurf der Vaterlandslosigkeit und bemerkte unter anderem: „Wer mir persönlich den Vorwurf machen wollte, ich sei vaterlandsfeindlich, würde meine Antwort nicht vergessen. In dem Worte „Wo es uns gut geht, ist das Vaterland", ist eine richtige Spur. Das Vaterland soll es mit seinen Kindern gut meinen, es soll nicht ein Rabenvaterland sein, indem es die Bür­ger bedrückt. Das Wort ist aber nicht erschöpfend, nicht wahr, und von der Sozialdemokratie nie als program­matisch angesehen worden. Die gemeinsame Kultur und vieles andere macht uns das Vaterland teuer. Der beste Beweis für unsere Vaterlandsliebe ist, daß wir alle Opfer bringen, um das Land nach allen Richtungen hin mög­lichst vollkommen zu gestalten. Was die Haltung der So­zialdemokratie zur Armee betrifft, so stehen wir noch auf unserem alten Standpunkt."

* * ff-

Er Pfeift auf die Liebesgabe! Der freikonser­vative Abg. Gamp hat im Reichstag erklärt: „Der Osten braucht die Brantweinliebesgabe nicht, er pfeift darauf!" Das ist zwar im par­lamentarischen Sinn gerade keine feine Ausdrucksweise, aber sie läßt erkennen, daß der Hieb der Linken gesessen hat, als deren Vertreter im Reichstag den Wunsch aus- sprachen, die 40 Millionen, die den Schnapsbrennern jährlich von den deutschen Steuerzahlern als Liebesgabe gezahlt werden, zu streichen. Einen wirklichen Nutzen von der Liebesgabe haben nur die Großbrenuer, die klei­nen Brennereien im Süden und Westen Deutschlands sind schon längst von diesen ums Leben gebracht worden. Was

NIN21»! I «I I IXSVXÜ'

noch übrig geblieben ist, sind fast nur noch Obst- und Fruchtbrennereien, die Quälitätsbranntweine Herstellen und bei einem verhältnismäßig geringen Umsatz einen so mäßigen Anteil an der Liebesgabe haben, daß ihre Exi­stenz nicht davon abhängt. Sie sind es, die in Wahr­heit auf die Liebesgabe pfeifen können. Von wirklicher Bedeutung ist diese nur für die Kartoffelfuselbrenner. Die Feststellung dieser Tatsache werden loir uns nach wie vor erlauben, wenn auch der preußische Finanzminister v. Rheinbaben noch so giftig wird und von politischer Brunnenvergiftung spricht, wie er es im Reichs­tag getan hat. Wenn sich aber Herr v. Rheinbaben von der tatsächlichen Wirkung des Branntweingesetzes und der Liebesgabe im Süden überzeugen will, braucht er nur bei seinem nächsten Landaufenthalt im Schwarzwald einmal Erkundigungen einzuziehen. Dort trinken die Leute statt des früher selbstgebrannten Fruchtbranntweins, dessen Herstellung ihnen durch das Branntweingesetz un­möglich gemacht wurde, jetzt vielfach schlechten Kartoffel­schnaps. Und in den anderen Gegenden Deutschlands liegen die Verhältnisse ähnlich. Das ist zwar nicht nur politische Brunnenvergiftung, sondern eine tatsächliche Vergiftung des menschlichen Körpers für die Taschen der Großbrenner aber ebenso förderlich wie der Absatz ihres Fusels nach den Kolonien zur Vergiftung der Eingeborenen.

Zur Entschädigung für die Folgen des Branntwein­gesetzes wollen nun die Konservativen und Freikonserva­tiven, wie es die Abgg. Kanitz und Gamp im Reichstag aussprachen, den Wein mit einer Reichs st euer be­legen und Finänzminister v. Rheinbaben begrüßte als warmer Freund des Südens und Westens Deutschlands seinen Freund Kanitz nach dessen Ministerrede mit einem' kräftigen Händedruck. Dieser Händedruck wird in den Weinbau treibenden Gegenden Deutschlands sicher sehr unangenehm empfunden werden.

* * *

Bismarck über Rußland. Interessante Aeußer­ungen Bismarcks über Rußland gehen der „Kr.-- Ztg." von einem Manne zu, „der dem ersten Reichs­kanzler sehr nahe stand". Er teilt mit:

Bismarck zeigte sich stets im höchsten Grade er-' bittert, wenn er Mitteilungen erhielt über die Z urück- setzung der Deutschen in Rußland und ins­besondere über die Behandlung der Balten. Er war der Meinung, daß Rußland der deutschen Kultur, dem deutschen Element, den deutschen Beratern und Leh­rern außerordentlich viel zu verdanken habe, und daß nach Beseitigunng des deutschen Einflusses unter einer auf das eigene Können angewiesenen russisch-tatari­schen Generation die Ordnung zusammenbrechen müsse. Was über Rußland jetzt gekommen ist, hat Bismarck

. ..

kommen." sprach der Pole, dabei dem Grafen herzlich die Hand schüttelnd.

„Wie meinen Sie das?" fragte Berg, dessen Arg­wohn durch die Worte aufs neue erwachte.

„Weil wir seit zwei Tagen wissen, daß Sie Kur­länder, folglich nicht Altrusse sind."

„Und machen Sie zwischen Beiden einen Unterschied?"

„Allerdings. Zwischen Russen und Polen kann eine Freundschaft niemals bestehen; wohl aber zwischen uns und den Söhnen jener Provinzen, die erst in. den letzten Zeitläufen der russischen Vergrößerungssucht zum Opfer gefallen sind."

Berg hütete sich, auf diese Worte zu entgegnen; er folgte schweigend seinem Führer hinauf in den Saal, wo der benachbarte polnische Adel vollzählig versammelt war.

Bei Bergs Eintreten erhoben sich alle und grüßten mit größter Ehrerbietung. Man arrangierte sich, der Graf erhielt seinen Platz zwischen dem Festgeber und des­sen Gemahlin, den ehrenvollsten in der Gesellschaft.

Berg war ganz Auge, ganz Entzücken; er hatte seit langem keinen derartigen Genuß gehabt.

„Kunst und Literatur Hand in Hand mit glühendem Patriotismus !" rief er aus. „Wahrlich, das Volk ver­diente ein besseres Los, und ich beklage mit ihm die ver­lorene Größe, die unwiederbringlich entschwundene Herr­lichkeit."

„Unwiederbringlich, meinen Sie? Polen wurde nicht unterjocht, sondern verkauft! Doch zu etwas anderem. Aus Ihrem Gespräche über Literatur glaube ich schließen zu dürfen, daß Sie ein großer Verehrer derselben sind."

„Allerdings, und ich möchte Sie wohl bitten, mich mit diesen Schätzen bekannt zu machen."

„Mit dem größtem Vergnügen. Um Sie von der Menge und Güte unserer Sammlung zu überzeugen, bitte ich Sie, mir zu folgen."

Sie schritten wieder durch mehrere Zimmer, bis sie zu einem Kabinett gelangten, in welchem sich kein ande­res Mobiliar, lails eine hölzerne Bank befand. „Hier

sollte eigentlich meine Bibliothek sein", sagte Chrudimsky, jetzt Haltung und Stimme verändernd, „da sie sich aber nicht vorfindet, so muß notwendig der Zweck un­seres Hierseins ein anderer sein. Mein Name ist Chru­dimsky."

„Ich habe das Vergnügen, mich desselben zu er­innern, der —",

„— Die Ehre hat, sich dem Herrn Grafen zum zweitenmal unter anderen Verhältnissen 'vorzustellen"; sprach ein Mann, der plötzlich aus einer Tapetentür trat. Es war der Wojwode Xaver Chrudimsky.

„Sie haben mich tötlich beleidigt."

„Ich habe nur das Recht der Wiedervergeltung geübt."

„Sie haben sich zum Rächer eines Knaben aufge­worfen, der in mir die ganze polnische Nation be­schimpft hat; und weil der Bube zu feig war, sich selbst Genugtuung zu verschaffen, so haben Sie es auf ehrlose Weise statt seiner getan. Diese Beleidigung eines pol­nischen Edelmanncs kann nur mit Blut abgewaschen werden."

„Ich bin bereit. Lassen Sie mir meinen Säbel reichen!"

„Können Sie glauben, daß man gegen einen Mann, der alle Ritterlichkeit mit Füßen tritt, sich des Zwei­kampfes bedienen werde?"

„Also beabsichtigen Sie einen Meuchelmord?"

„Ein Pole hat sich nie zum Mörder erniedrigt. Aber ein ehrloses Verfahren kann nur auf ehrlose Weise be­straft werden, und deshalb werden Sie sich dem, was über Sie beschlossen ward, willig unterwerfen."

Sechs kolossale, mit Knuten bewaffnete Diener tra­ten in diesem Augenblick aus der Tapetentür. Auf den Wink Chrudimskys warfen sich diese sechs Kerle wie Ti­ger auf ihr Opfer. Was half dem Rittmeister seine verzweifelte Gegentvehr? Nach kurzem Kanrpfe war er an Händen und Füßen gebunden, über die Bank gelegt, und mit zwanzig derben Knutenhieben traktiert.

„So, wir sind quitt", sprach Xaver Chrudimsky.