VÄ der Post and der, Agrnten bezogen vierteljährlich 30 Mark, -künstlich 10 Mm!. > . A-stpaM«- Zeile sbn deren R<mm 1,50«L, di- R eklamezetl« 5 Mk. MndMKa

Lem«S infolge tzSherer Gewslt ober BetriÄSstSrung destehttetnAuspruch auf Äeserung. ! eines Auftrags « Mk. Bei Mederholungeu Rabatt. «ei Zahlungsverzug ist der Rabatt MMst

Kr. 88.

Altevfteig. Mittwsch Le« 18. April.

Jahrgang 1S88.

Me Msereur va» Gem.

Die Rede Tschitschert»-.

WTN. Genna, 11. April. (Lerspätet einzrtroffm) Tschit- jcherin führt« in seiner gestrigen Rede au«: Die russische Delegation erklärt mit besonderem Nachdruck, daß sie im all­gemeinen Interesse de« Wievera fbaue« nach Genua gekom­men ist. Die russische Delegation schreibt g öß e Wichtigkeit dem Punkte der Canmr R-solutio» zu, der die gegenseitige Anetkenaung der verschiedenen Wirtschaft Systeme und polni­schen und wirtschaftliche» Formen verkündet. Die russische Delegation beabsichtigt nicht, ihre eigenen Theorie» zu be­tonen, sondern praktische Beziehungen zu allen Regle-tl-gm «ad Industrie- »ad Handelt kreisen anzuknüpfe«. Da« groß« Problem ist nur zu lösen, wenn olle Staaten den ausrichli- gen Wunsch haben, ihre Anstrengungen zu vereinen und wen» sie entschloss-« sird, die notwendigen zeitweise» Opfer zu bringen. Dt« wirtschaftliche Anerkennung Rußland« er­scheint als unbedingte Notwendigkeit für die wirtschaftliche Erneuerung der Welt. Rußland will mit allen Mitteln sei­ner Lischt zur Lösung der Ausgaben der Konferenz beitra­gen. Es will seine Grenzen öffnen und internationa e Tran- fitwege ermöglichen. Es ist bereit, auf landwirtschaftlichem Md ittdustrielltM Gebiete große Konzessionen zu gewähren. Lcck Werk der wirtschaftlichen Umgestaltung Rußlands wäre vollkommen autfichlslo«, wenn die ökonomisch mächtigsten Naüo..en durch die Wacht ihrer Ansprüche und ihrer Macht die Zukunft Rußland« erwürgen sollte». Alle Anstrengun­gen zur wiuschaftllche» Erneuerung ver Welt sind vergeblich, solange die Gefahr neuer Kriege über den Völkern schw bt. Dir russische Delegation beabsichtigt, Vorschläge über die Ein schränkungen der Rö tungen einzubringen. Rußland selbst ist zu einer solchen Einschränkung der Rüstungen bereit. Mit Befriedigung nimmt die russische Delegation von drm Vor­schlag des englischen Ministerpräsidenten Kenntnis, der die period-sche Berufung aller Konferenzen unter Beteiligung al­ler Nationen vorsieht. Die Teilnahme der Arbeiterorganisa­tionen un diesem Kongreß ist unbedingt notwendig. Tschit- schrrin sprach sodann über eine Umgestaltung des Völker­bundes uud über die Stabilisierung der Wechselkurse und erklär» die Bereitschaft Rußlands, alle fortschrittlichen Vor­schläge zu uluerftützen, die von anderen Ländern in dem oon chm entwickelten Sinne gemacht würden.

Bnrthous Grwidernug.

WLB. Genna, 11. April. (Zp-zialberrcht de« Vertreter« des WLB ) Auf die große Rede Tschitschecins erwiderte Barchou u. a. r Die Rede de« ersten russischen Delegierten «iligt mich zu einer karzr», aber scharfe« Frststellaug. He» Facla hat eine Erklärung verlesen mir folgender Stelle: Die gegenwärtige Konferenz ist auf der Bast« der Konferenz von Emms zusammenberusen worden. Die, di« d-e Ein- iadnng angenommen haben, haben auch di, Grundsätze an­genommen, dt« in den Beschlüssen von Crnnes als die Ba- B ieder weiteren Erörterung angenommen worden sind. »>r französische Delegation hat nicht den Wunsch, dir R-chte «er russischen Delegation in Frag« zu stellen, noch die irgend muer anderen Delegation. Wenn zur Z«»t die russische De­lation die Absicht anheimstellt, e nen Beschluß über eine Vtrkehrßsrage elnzubrinzrn, so gebraucht sie ihre Rechte. Die russische Delegcuion hat indessen in ihre ollde noch rin andere« Element hiueingelegt. Sie gibt ihr« Wr Absicht kund, in die E öc>erung Gegenstände einzufü- Seo, dir nicht erörtert wilden sollten, so z. B. die Frag« der sogenannten allgemeinen Konferenz. Tatsächlich ist in l , Beschlüssen von Canms nichts enthal en, was als die ä ^iündigung oder Vorbereitung einer derartige« Konferenz f enachlet werden könnte. Wenn Cannes die Einsetzung 1 >,!?? ständigen Konferenz dieser Art zum Gegenstand gehabt - Me, so Hütte sich die französische Delegation dagegen erklärt, «»ß ich im Name» Frankreich« entschiede» verwah. ei,lege», daß dies- Frage h er erhöbe, XI«»' Tschitscherin kündigte seine Absicht an, die Eat- M»ungsftage anzuschneiden. Diese Frage ist gleichfalls «geschieden worden. Ich m«ß die rassische Deleaatia» "«wer»"* b' »«»schlag mache» sallte, die Frage

Tschitscherin

i darauf: der Sinn der in den Beschlüssen von Cau-

mir hegten Grundsätze ist nicht ganz klar. Daher machen ! ""len Vorbehalt auch hinsichtlich anderer Punkte des Wir bitten in dieser Hinsicht aufgeklärt zu rde«. Doch, da wir im Geiste der Versöhnung hierher­

gekommen find, stad wir bereit, un« der kollektive« Ent­scheidung der Konferenz über ihr eigenes Programm zu beu­gen. WaS die Idee periodischer Konferenzen an sagt, so hat sie der britische Premierminister selbst in einer seiner Re­den angeführt. Hinsichtlich der Entwaffnung ist mir de» französische Gesichtspunkt aus Feststellungen bekannt, die Herr Brtai d in Washington machte. Gr sagte, daß der G und, weshalb «ine En waffaung nicht «orges-hen werden könne, in dem Bewuffnungezustund Rußlands lieg». Wir nahmen daher an, wenn Rußland in eins Entwaffnung etnwillige, das von Herrn Bciand genannte ipso facto verschwinde« würde. Wr find bereit, die Entscheidung der Konferenz aazunehme», wen« sie entscheidet, daß dies<Frage nicht in da« Programm eingeschlosie» sein solle.

Lloytz George

ergriff im Laufe der Diskussion das Wort und erklärter Mit Bezug auf di« drei Punkte in Herrn Tschitscherin« Rede, anf die sich Herrn Bartho» bezogen hat, möchte ich sage«, daß ich nicht der Meinung bi«, daß He-r Tschitscherin diese Punkte als Bedingungen verstanden habe» woll e, sondern als all­gemeine Bemerkung, die zwar an sich sehr nützlich, aber doch etwa« gifährlich sein körnen. Nichts ist so mit Explosiv­stoffen geladen, wie ein« Friedenskonferenz. Wmn man im Geiste de« Friedens und der guten Willen« znsammenkommt, liegt jedermann, wir ich immer beobachtet habe, auf der Lauer, seinem Nachbar einen Tort anzutun. Deshalb hoffe ich aufrichtig, daß die höchst bewundernswürdigen und an sich durchaus ersprießlichen Bemerkungen oe« Herr» Tschit­scherin, die aber außerhalb de« Rahaens der allgemeinen Bestrebungen zu« Wohls der ganze» Menschheit liegen, von einer Konferenz ausgesch^osi-n werden müßien, deren Pro­gramm schon etwas über da« Maß best« hinauSg'he, was einige von un« in de» wenigen zu» Verfügung stehenden Wochen ohnehin schon bewältigen könne«. Eine allgemeine Konfereni ist zweifelsohne etwa« sehr Schöne« und Bewun­derungswürdige« ; aber nur wenige von uns haben Zeit dazu. Ich selbst werde älter und glaube nicht, deß ich eine «n verseile Konferenz überdauern könnte, deshalb möchte ich Herrn Tschitscherin bitten, nicht darauf zu bestehen, daß die Konferenz von Genna über das gegenwärtige Programm hinausgehen und sich auf da« Universale, Edle und Erhabene ausdehnen sollte. Während alle diese Dinge noch in der Schwebe und in weiter Ferne sind, steht schon in dem Can- ner Programm, wie ich Herrn Tschitscherin versichern kann, eine Unmenge von Dingen, übe» die er Herrn Barthon in die Schranken fordern, Herrn Poineare und auch mich tüch­tig kritisieren kann. Wenn er das will, so braucht er nicht über da« Programm von Genua hinanSzugehen. Dann kann er mit alle« Teilnehmern der Konferenz eine» kleine« Zank anfangen, wenn er sich nur anf diesen Gegenstand be­schränkt.

Uebrr die A-rkfinn» möchte ich setzt meine Meinung ganz offen sagen: Wenn die Konferenz von Genna nicht zur Einigung führt, wird sie ein Fehlschlag sein. Aber «he die Entwaffnung kommen kann, muß «ine Verständigung da sein. Man muß erst wisse», ob die Nationen wirklich gemeinsam miteinander marschieren wollen. Das ist die Auf­gabe der Genueser Konferenz; das muß erst erreicht werden. W r dürfen dem Konferenzschiff kein« allzu großen Lasten auspacken, andernfalls würde das Schiff zum Sinke« gebracht werden. Herr Tschitscherin würde dann selbst mit ertrinken. Schwere See ist in Sicht. Ei» überladene« Sch'ff kommt nicht sicher dmch die Woge«. Wir dürfen die Hoffnung der Völker nicht zuschanden machen, indem wir mehr habe« wollen, als menschenmöglich bewerkstelligt werden kann. Lassen Sie uns diese Reise erst zu Ende bringen und wenn wir erst gutes Einvernehmen und guten Willen haben» und wen« Rußland und anders Mächte sich verstanden haben, im Geist der Freundschaft nach Hause zurückkehren, dann wird auch die Entwaff -ung kommen. Der Völkerbund studiert die prakt.schen Entwaffnungsoorschläge. Herr Barthon widersetzt sich diesen Dingen ja auch nicht. Alle noch verbleibenden Fragen könne» dem Völkerbund überwiesen werden, der da­durch nur gefestigt werden kann, wenn er noch nicht stark genug sein sollte. Herr Tschitscherin hat behauptet, die Canner Beschlüsse wären nicht klar. Er bezieht sich dabei auf Poin­eare. Die Cuuner Beschlüsse sind so klar, wie st« in den beiden besten Sprachen, der englische« und französischen, nur ausgedrückl werden können. Ich suche zu vermitteln als Mann de« Friedens. Lasten Sie uns an« Werk gehe« und kein« uferlose», abseitSliegendeu Fragen aufwrrfe». Lasten Sie un« bei unsere« Rieseuprogra«« bleiben und damit praktisch vorwärt« kommen.

Die deutsche« Delegierte« ««ter sich.

WTV. Genna, 11. April. (Spezialbericht des Ver­treter« de« WTB) Heute morgen traten die deutsche« Delegierten zu einer Sitzunz mit den Sich oerständigen zu­sammen. Der Reichskanzler gab in groß;» Linien ei» Bild der politischen Lage, wie e« sich au« dem Verlauf der ge­strigen Elöffanngssttzung ergibt. Hierauf wurden di« Dele­gierten und die stellvertretenden Delegierten für die erste Sitzung der allgemeine« Konferenz bestimmt. Hauptdele­gierte find Reichskanzler Dr. Wirth und Reichsministrr de« Arußrrn Dr. Rathens«. Al« stellvertretende Delegiert« fungieren die Siaatssekcetäre. De» Delegierten werde» Sachverständige beigegeben werden. Heute Nachmittag «m 4 Uhr werden sich all« Sachverständigen zu einer Voll­sitzung zusammmfiasr», nachdem bereit« vormittag« die Unterkomrnisfionen getagt hatten.

Der Eindruck der Eröffnungsreden.

Berlin, 11. April. Die Berichterstatter der Berliner Blätter stimmen darin überein, daß Herr Dr. Wirth gestern nicht schlecht abgeschnitten hat. Die Bedeu­tung des Tages hä te in der starken Rede Lloyd Georges gelegen, der alle Töne, die ihm zur Verfügung stan­den, anschlug, um auf die Versammlung zu wirken. Lloyd George hätte rauschenden Beifall geerntet, an welchem sich Barthou nur mit ein paar Handbewegun­gen beteiligt hatte. Die Rede Barthous sei nichts als eine theatralische Geste. Selbst der deutschnationale „Lokalanzsiger" stellt fest, daß Dr. Wirths Rede nicht mit minder starkem Beifall ausgenommen worden sei als die von Lloyd George und de Facta und trotz ihrer Länge Eindruck gemacht hätte. Ihre Sachlichkeit und Aufrichtigkeit würden schon jetzt allgemein anerkannt. Eine Betrachtung der „Deutschen Allg. Zeitung" schließ: nicht ganz ohne Optimismus: „Es ist ein Anfang ge­macht worden, und eine Arbeit hat begonnen, die wie immer sie ausfallen mag, nicht in der Äbsicht begonnen wurde, Europa noch mehr zu zerreißen."

Der erste Zusammenstoß in Genua.

Genua, 10. April. Es ist schwer, den Eindruck der langen Sitzung allgemein festzustellen. Zweifellos ha­ben Lloyd Georges feuriger Aufruf, ebenso die Rede d?s Reichskanzler Dr. Wirth sehr starke Wirkung auf die Versammlung ausgeübt. Wenn der Beifall bei einzel­nen Sätzen des Belgiers Theunis und des Franzosen Barthou besonders stark war, so ist das darauf zu­rückzuführen, daß in diesem Kreis die meisten Fran­zösisch verstanden und nicht wie bei Lloyd George und Wirth auf umständliche Uebersetzungen angewie­sen waren. Die Beurteilung der Rede Wirths ist auch aus diesem Grunde bei den Ausländern nicht einheit­lich, aber man hofft, daß die authentischen Uebersetzun- gsn zu einer Vertiefung des Eindrucks beitragen wer­den. Die ganze Größe der Schwierigkeiten, vor denen die Konferenz steht, zeigte sich schon nach der Rede des Russen Tschitscherin. Es kam dann zu einem heftigen Rededuell zwischen Barthou und Tschitscherin, in das Lloyd George und de Facta wiederholt eingrissen. Immerhin waren die Bemerkungen Barthous sehr be­zeichnend für den Geist, den die französische Abord­nung in die großen Auseinandersetzungen hineinträgt. Barthous bestimmte Weigerung, in die Erörterung einer irgendwie über die verabredete Tagesordnung hinausgehende Frage, z. B. die Abrüstung, an der England vor allem gelegen zu sein scheint, einzutretcn, beweist nach Ansicht ita ienischer und englischer Ver­treter, daß die Franzosen mit streng gebundener Marschroute hierhergekommen sind. Man erkennt dies besonders deutlich aus einer Aeußerung Lloyd Georges: „Wenn die Genueser Konferenz nicht zur Abrüstung führt, ist die Welt bankerott", und man fragt, wie diese Meinung des englischen Ministerpräsidenten mit der offenen Ablehnung Barthous, über die Abrüstung auch nur zu sprechen, in Einklang zu bringen fei. Die Folgerungen, die aus diesem schwer zu versöhnenden Gegensatz zu ziehen sind, sind naturgemäß wenig zu­versichtlich. Man zitiert ohne Hoffnung die gerade im Munde Barthous so seltsam anmutenden Worte, daß die Welt der schönen Reden müde sei. Es ist möglich, daß -.dieser Eindruck etwas hoffnungsvoller gemacht wird, wenn in den nächsten Tagen die Vertreter der anderen Länder, vor allem die der neutralen Staaten, zu Wort gekommen sein werden. Vorläufig ist ein» starke Niedergeschlagenheit unverkennbar. Ter Eindruck der letzten Auslassungen Tschitscherins war Lünstig. Man findet, daß Tschitscherin sich gegen Barthou eine auffallende Mäßigung auserlegt hat.