410

Neuenbürg.

Bei herannahender Verbrauchszeit empfehle garantiert reinen

Fruchtbranntwein

zum Ansehen per Liter zu 60 bis 1. —

Joh. Schmidt

Branntwein-Brennerei.

in

vorzüglicher Qualität per Liter zu I cM bis I v-L 50 empfiehlt Obiger.

MäerläMsok

^lnsriLLnisodo

vLMMediMkrtZ-

K686ll86k3.kt.

üövislieüe kostckruiipker

NLeb

über

irolrlrSräÄvL,

MtMOOdS unä kLMStLZL. lästere ^.uskuntt erteilt:

Sie VernLltimF in ltotteräsw,

äie (lieneral-Lgsnten: kl L»8elm L ko., StuttAart kLuZer L Meder, Heilbronn sovie äie Agenten:

M 6. klLied, MuenbürZ kr. virer, „

Neuenbürg.

Alle Sorten

Ormü se

empfiehlt von jetzt ab zu billigem Tagespreise

Gottlieb Craubner.

Neuenbürg.

Univcrsal-Garten und Blumendünger

von H. und E. Albert in Bieberich am Rhein empfiehlt

Gottlieb Craubner.

Lseksrli.«,

ist das vestgermhrntr Mittel gegen jederlei Insekten.

Die Merkmale des staunenswert wirkenden Zacherlins sind:

l. die versiegelte Flasche; 2. der Name „Zacherl". Die Flaschen kosten: 30 60 1 »kK, 2 okL—Der Zacherlinsparer 50

In Neuenbürg bei K. Lustncruer.

In Wildbad „ Aust. Kammer.

GH. Hlmgetter.

Dennach.

Zuffenhäuser Wirtschafts- Sessel und Tische, Stroh- u. Rohr-Sessel

liefert zum Fabrikpreis

Ludwig Ochner, Schreiner.

Neuenbürg.

Kim tragdme Kemvesse

mit Mühle, sowie eine gebrauchte Nähmaschine hat billig zu ver­kaufen

Max Genßle.

Neuenbürg.

Feinsten Wein-Essig,

empfichltj

C. Helber.

Lehrlings-Gesuch.

Ein ordentlicher Junge, welcher Lust hat die Bäckerei gründlich zu erlernen wird angenommen bei Bäcker Brenner in Pforzheim.

Heute Sonntag

HLVLs 1

auf dem Münster,

wozu freundlichst einladet

Ir. Ii«.

Feldrennach.

Einen neuen

Einspänner-Wagen

sowie einen leichteren Knhwagen hat zu verkaufen

Gottlieb Laupp. Schmied.

M-LT-n-

Rothe -^1 Stern Linie

Auskunft ertheilen: von der Becke u. Marsily, Antwerpen, Schmidt u. Dihlmann. Stuttgart, Heinrich Bohrer, Heilbronn,

Carl Büxenstein, Neuenbürg.

einen sekönso, veisssn, warten leint, so vusebsn 8ie sieb täglieb init:

^LlibnmLIed-Ztzits

von kierAmruiil L ko. in IlreMev- ksäedeiil.

(Sokuirmsrüe: 2«ei NergmSnnors. Bestes Nittel AeZsn 8ommsrspeossen, so- vis alle Nsutunrsiniglisiten. s. 8t. 60 kkg. bei »sei Nskler u. aidert dieugsrt.

lilseli Vorsebrikt <lss OnivsrsitätZ- " Professors 0r. Nsrless, kgkk kekeim. Nosrntk in kann xekertixts >

Äollwei'ek'^b öpu8lkonbon8

sseit 50 tskren beväkrt, nebmenl unter nllsn übnlieben Banswitteln 1 äsn ersten ItLnx sin.

-il8 l-incksrungsmittsl bsi «U8isn, liki8sr>Löit unä lls1srrtisli8oksn tittsetionsn >

gibt 68 NI0kt8 6k38SrS8.

VorrätbiZ in versiegelten ksebsten »n 40 nnä 26 in äen Meisten ßnten Loloninlv-nren-, Droxnen- Kesebnkten nnä Oonäitoreisn, so vis in 4.xotdeLen, clurvb L'iNLtznsllbiläer Kenntlieli.

Aus Stadt, Bezirk und Umgebung.

fHofnachrichten.j Wildbad, 21. Juni. Seine Majestät der König besichtigte heute vor­mittag in Begleitung des dienstthuenden Flügel- Adjutanten und unter Führung des K. Bade­kommissärs Obersts a. D. v. Karaß und des Stadtschultheißen Bätzner die neue städt. Wasser-« leitungsanlage und sprach sich über das Gesehene sehr befriedigt aus. Zur Mittagstafel waren Generallieutenant z. D. v. Linck, Stadtschultheiß Bätzner und der Dienst eingeladen. Vor und nach der Tafel bewegte Sich Ihre Majestät die Königin erstmals wieder im Kreise der Gäste. Nachmittags 3 Uhr 45 Min. fuhr Seine Maje­stät der König mit Ihrer K. Hoh. der Prinzessin Pauline wieder nach Marienwahl zurück.

Wildbad, 23. Juni. Heute nachmittag 3 Uhr 27 Min. ist Ihre Königliche Hoheit die Erbgroßherzogin von Baden mit Gefolge zum Besuch Ihrer Majestät der Königin auf einige Tage hier eingetroffen.

sEingesendel.j .. 21. Juni.

Wenn wir auf das „Eingefendet" in Nr. 94 und 95 d. Bl. erwidern, so sehen wir uns haupt­sächlich dazu veranlaßt, weil wir in diesem Artikel auf einen wahren Rattenkönig von Unrichtig­keiten und Entstellungen gestoßen sind. Der Hr. Einsender behauptete z. B., in unserem Artikel

in Nr. 93 sei die Länge der neu zu bauenden Strecke zwischen Neuenbürg und Waldrennach mit 5 km angegeben worden. Wenn der Hr. Einsender sich gef. die Mühe nimmt, nochmals nachzusehen, so wird er diese Strecke auf 4 km berechnet finden. Die betr. Strecke bei dem Projekt Höfen-Langenbrand verlängert er einfach von kurzer Hand von 4 km auf 5 km, trotz­dem ein Plan über diesen Bau ausgearbeitet ist! Solches Vorgehen dürfte wenig geeignet sein, unserem rein sachlich gehaltenen Artikel Eintrag zu thun. Demnächst wird in Nr 94 behauptet, beide Straßen hätten die gleiche Höhe zu über­winden. Dem Hrn. Artikelschreiber ist hier ganz entgangen, daß die eine Straße über die Langen- brander Höhe führt und daß sie von Waldrennach bis Langenbrand zweimal Gegengefäll hat. Wir sind nun in der Lage, die Behauptung des Hrn. Einsenders dahin richtig zu stellen, daß in der von beiden Straßen zu überwindenden Höhe ein Unterschied besteht und daß derselbe 35 m zu Ungunsten des Neuenbürger Projektes beträgt. Was sodann die behauptete „Ungerechtigkeit" be­trifft, die Strecke von Waldrennach nach Langen­brand durchweg mit Steigung angenommen zu haben, so dürfte es doch selbstverständlich sein, daß wir bei unserer sachlichen Tendenz so perfiv nicht zu Werke gegangen sein können. In der Thal wird der Hr. Einsender, wenn er wenig­

stens nachträglich unseren Artikel in Nr. 93 ein klein wenig näher ansieht, aus den bei Projekt I. angegebenen Entkernungen herausfinden, daß wir 1,2 km als „eben" in Rechnung genommen haben. Die Beurteilung und Zurückweisung, welche in Nr. 95 unsere Charakteristik zu dem bestehenden Vizinalweg Höfen-Langenbrand er- fahren hat, anlangend, so haben dieselben nicht verfehlt, auf uns Eindruck zu machen, insofern sie für uns ein weiterer Fingerzeig dahin sind, daß der Hr. Einsender sich auch mit den ört­lichen Verhältnissen nicht näher bekannt gemacht hat. Ein anderen Vizinalweg, der die fraglichen 11 Gemeinden mit dem dortigen Enzthal ver­bindet, wird der Hr. Einsender doch nicht wissen, wie wir voraussetzen. Finden wird er die 11 Orte vielleicht besser, wenn wir ihm Mitteilen, daß es die nächstgelegenen um Langenbrand herum sind. Wenn der Hr. Einsender über unseren Artikel in Nr. 93 jagt, es sei daraus zu ersehen, wie bei dem Projekt Höfen-Langen­brand nur hauptsächlich Langenbrand und so­dann noch in geringem Maße Engelsbrand, Grunbach, Salmbach und Kapfenhardt interessiert seien, so wissen wir wenigstens jetzt so viel, daß bei der von ihm beliebten Behandlung der Sache wir in der Darstellung hätten noch viel deut­licher sein sollen. Es handelt sich bei den auf­geführten Entfernungen doch nur um Beispiele,