Grschemr an jedem Werk­tag, Bestellungen nehmen sämtliche Postanstalten und Postboten entgegen.

Bezugspreis: in Nagold, durch d.Agenten, durch d Post einschl,Post­gebühren monatl. ^ 15,-

Etnzel.mmmer 70 L.

«nzeigen-Gebühr für die einspaltige Zeile aus ge­wöhnlicher Schrift oder deren Raum bei einmali­ger Einrückung 1.50, bei mehrmaliger Rabatt nach Tarif. Bei gerichtl. Beitreibung u. Konkursen ist der Rabatt hinfällig.

Nr. 102

Gegründet 1«S Zaachnccher Rs.2L

Druck und B-rlag von ». W Zatser (Karl Zatser) Nagold. Veramworlttch für die Schrif tlctmng «. Noschm ann.

"" Mittwoch den 3. Mai 1922

l-liiy

Berbreitetste Zeitung im Oberamtsbezirk. — An» zeigen sind daher von bestem Erfolg.

Für teles. Aufträge wird kei­nerlei Gewähr übernommen. ES wird keine Gewähr dafür übernommen, daß Anzeigen oder Reklamen in bestimmte« Ausgaben oder an der ge­wünschten Stelle erscheine». In Fällen von höherer Ge­walt besteht kein Anspruch auk Lieferung der Zeitung oder auf Rückzahlung d. Bezugspreise».

Telegramm-Adresse: Gesellschafter Nagold.

Postscheckkonto: Stuttgart 5118.

SS. Jahrgang

Der Kampf um das Saargehret

Clemenceau hat es in den Friedensverhandlungen in Versailles durchgesetzt, daß das L>aargebiet von einem noch gar nicht fest bestimmten Zeitpunkt an 15 Jahre lang durch die Franzosen besetzt werde, worauf die Bevölkerung durch eine Abstimmung entscheiden könne, ob sie zu Deutschland oder zu Frankreich gehören wolle.

In diesen 15 Jahrdn will Frankreich die außer­deutsche Welt davon überzeugen, daß das Saargebiet Mchichtlich und wirtschaftlich zu Frankreich gehöre. Mit der ihm eigenen Kühnheit meldete Clemenceau be­reits in Versailles geschichtliche Rechte auf das Saar- gebiet an. Er konnte das nur tun, weil er wußte, daß draußen in der Welt sich niemand um die Geschichte des Saarlands kümmern würde. Was half der Einspruch der Saarländer selbst, die sofort erklärten, das Saar­land ist nie zu Recht französisch »gewesen? Neun Jahr­hunderte war es ein selbständiges deutsches Fürstentum, dann wurde es zur Zeit der französischen Revolution 1801 gewaltsam Frankreich einvsrleibt, kam aber be- 1815 wieder zu Deutschland. Will Frankreich diese 14 Jahre Zwangszugehörigkeit als geschichtliches Recht bezeichnen, das stärker sein soll als eine tausendjährige natürliche Zugehörigkeit zum Deutschtum? Große Hoff­nungen setzt man wohl selbst in Paris nicht aus diese geschichtlichen Anrechte. Um so größere aber ans die Wirkungen der Zeit von 1 5 Iahren bis zur Abstimmung. Frankreich hofft, daß diese Zeit genüge, um das Saargebiet so unter wirtschaftlichen Druck zu nehmen, daß es vollkommen in französische Abhängig- reit gerät. Alle Voraussetzungen dazu sind bereits ge- schas,en worden. Mit Hilfe des Völkerbunds ist dis Saaroevölkerung politisch vollkommen entrechtet woroen. Das Land hat keine Volksvertretung, sondern rü?" /<-. cr r enP Negierung gegeben, in der französi­scher Einfluß maßgebend ist, und man hat ein Schsin- g arlamem, nicht erwaylt, sondern ernannt, in dem vor­aussichtlich nur willige Handlanger der Frauioieu üben dürfen. Deutsch fühlende Bewohner des SEgebiNs hat man massenweise ausgewiesen. Auf diese Weise hat mau dis Stimmung geschaffen, die es den Franzosen erlaubt, sich alles leisten zu können. Von den noch im Saargebiet wohnenden Deutschen hat das Franzossn- tum nicht mehr viel zu befürchten, weil es diese Deut­schen wirtschaftlich ganz in seiner Hand hat, denn deren Existenz hängt vom guten Willen der Franzosen ab, so daß die Saardeutschen zu allem stillhalten müssen. Das soll kein Vorwurf sein. Das Deutschtum hat wahrhaf­tig nichts davon, wenn die Saardeutschen etwa an Ort und Stelle sich gewaltsam auflehncn wollten, der Er­folg wäre nur, daß sie ihres Eigentums beraubt und des Landes verwiesen würden, um Platz für Franzosen zu machen. Das wollen die Herren in Paris ja ge­rade. Die im Saargebiet lebenden Deutschen müssen daher stillhalten, um an Ort und Stelle bleiben zu kön­nen. Aber fünfzehn Jahre stillhalten, um am Tag der Abstimmung aus dem Posten zu sein, das bedeutet ein großes Heldentum für unsere dsmsche Sache, und wir müssen den Brüdern an der Saar dieses Opfer sehr hoch anrechnen. An uns aber ist es, ihnen die 15 Jahre hindurch immer und immer wieder zu zeigen, daß E treu zu ihnen stehen.

Wie können w i r nun den Saardeutschen die Treue halten? Mit grausamer Kaltblütigkeit versuchen die Franzosen die wirtschaftliche Lage der Saarländer zu untergraben. Der Valutaunterschied zwin- , ich ^ uFrankundMarkist ihnen das willkommene Auttel dazu. Man vergegenwärtige sich das Neben­einander der beiden Währungen! Ein Beispiel mag es erläutern. Ein Gymnasialdirektor in Saarbrücken, der in den Ruhestand treten mußte, erhält als Pension jährlich 16 000 -A. Die Bergwerke, die ja in französi­schen Besitz übergegangen sind, bezahlen ihre Arbeiter in Franken, und ein Steiger erhält eine monatliche Löh­nung, die in Mark umgerechnet, über 25 000 Mark wert -ist. Ein Bergarbeiter bezieht also ein Monatsgehalt, das weit höher ist, als die Jahrespension eines Gym­nasiallehrers. Und überall, wo sie können, zwingen die Franzosen die Saarbevölkerung zur Annahme der iFrcmkenwährung. Da sie die Gruben in ihrem Besitz, haben, ist auch die gesamte Industrie und sind die Ge­meinden von ihren Kohlenliefsrungen abhängig. Die Franzosen bewilliasn ibnen nicbt eher Koblen. als bis

dis betreffenden Industriellen und Gemeindevertretun­gen der Frankenwährung ihre Konzession - gemacht haben. Und viele haben da schon nachgeben müssen. So kann man sich vorstellen, welche Verwüstungen im Pri­vatleben mit der Zeit durch diesen Zwiespalt der Wäh- rvg hervorgerufsn werden. Die Benachteiligung der Markempfänger ist allgemein. Die Sarregierung hat nicht nur in Post und Eisenbahn Frankentarife einge- führi, bis für Martbesitzer schier unerschwingliche Hohe erreichen/sie hat auch bei Festsetzung der'^teuerfrelen Einkommens die Mark schwer benachteiligt. Das steuer­freie Einkommen wurde für Frankensmpsünger aus 6000 Franken, für Markempfänger auf' 45 000 At festgesetzt. b Da aber 5009 Franken etwa 150 000 Al wert sind, erkennt man wieder die bewußte Benachtei­ligung der Markempfänger. Riesengewinne locken, wenn man den Franzosen zu Willen ist. Not und Ent­behrung sind das Los, wenn man sein Deutschtum hoch hält. Wer kann diesen Kampf auf die Dauer bestehen? Die Franzosen haben die Zeit für sich. Wenn es so wei­ter geht wie jetzt, dann sind nicht 15 Jahre nötig, dann ist das Saargebiet viel früher reif für die französische Ernte. Auch die deutschfühlenden Saarländer können sich wirtschaftlich einfach nicht halten. Hier ist der Punkt, wo wir den Brüdern an der Saar zeigen müssen, daß wir treu zu ihnen stehen. Alle, die durch die Fran­kenwährung in Not geraten, müssen Hilfe aus dem' unbesetzten Deutschland bekommen. Jeder, der es kann, muß nach besten KräftenJeben. Wir dür­fen unsere Saardeutschen nicht im Stiche lassen, wik müssen dafür sorgen, daß sie am Abstimmungstag in 15 Jahren noch auf ihrem Posten sind. Die Zeit ist heute die stürksts-Waffe der Franzosen, und nur de^einmütige Wille des gesamten deutschen Volks kann die Saardeut- schsn vor dem Untergang im Franzosentum bewahren.

WM

Artikel 203 des von Deutschland Unterzeichneten Friedens­vertrags bestimmt: „Alle Bestimmungen über Landhser, See­macht und Luftfahrt, fürderen Durchführung eine zeitliche Grenze festgesetzt ist, sind von Deutsch­land unter Ueberwachung von VerbaNds-Äusschüssen durch­zuführen. die zu diesem Zweck von den beteiligten Haupt­mächten besonders ernannt werden". Auf Grund dieses Ar­tikels trägt Deutschland seit dem sogenannten Friedensschluß die Last der militärischen Ueberwachungs- komm issionen, die ihm neben ungeheuren, die Finanz­schwierigkeiten des Reichs vermehrenden Ausgaben eine völlige politische und wirtschaftliche Auskund­schaftung durch den Feindbünd und diesem die Möglich­keit gebracht haben, mit unprüsbaren, aber amtlich beglau­bigten Organen eine Propaganda zu treiben und, gestützt auf ein durch sie gezüchtetes Spitzel- und Lan des­verrätertu m, stets neue Erpressungen gegen Deutsch­land auszuüven. Im Reichstag hat Reichskanzler Dr. Wirth unlängst daraus hingewiesen, daß die von Deutschland zu tragenden Kosten für zwei Generäle dieser Kommission nicht weniger betragen als die gesamten Aufwendungen im Reichs­haushalt für Reichspräsidenten, Reichskanzler und sämtliche Neichsminister zusammen. Dieser Hinweis auf die ungeheuer­lichen Zustände vor aller Welt hat zweifellos dazu beige­tragen, daß in der Note der Botschafter-Konferenz an den deutschen Botschafter in Paris vom 14. April 1922 in Bezug auf die zukünftige militärische Ueberwach­ung Deutschlands Vorschläge gemacht werden, die die vorgesehene Ersparnis für Deutschland betonen, im übrigen ccher rechtswidrig sind und eine Vergewal­tigung Dsutschlanid bedeuten.

Die befristeten Punkte des Friedensoertrags, deren Neider- wachung allein zugestanden wurde, sind durchgeführt. Nur wegen einzelner nebensächlicher Punkte bestehen noch Meinungsverschiedenheiten. Sie sind hervorgerufen da­durch, daß General Nolletim Auftrag Frankreichs sich das Recht anmaßt, Forderungen zu stellen, die im Friedens - vertrag nicht begründet sind. In einzelnen Fällen hat er selbst dadurch die rechtzeitigeAusführung be­rechtigter Maßnahmen verhindert. Bis zum ersten Ok­tober 1922 könnten und müßten alle diese Punkte restlos er­ledigt sein. Damitverschwind etjeder rechtliche Boden einer ferneren militärischen Ueber­wachung Deutschlands durch eine ständige Kom­mission jedweder Form auf deutschem Boden.

Es ist begreiflich, daß der Botschasterrat unter Frankreichs Führung, nicht gern das Opfer dieser seiner Organe und ihres vorbezeichneten politischen und wirtschaftlichen Nutzens der vorschreftenden Zeit bringt. Mit einschmeichelnden- Wor­ten verlangt daher die Note des Botschafterrats, daß an die Stelle der rechtlichen, nickt mehr a u f r s ck t K verbal-

.tenden Ueberwachungskornmissionen eine „Garantiskoni­mission" tritt, die, an Umfang zwar kleiner, die Aufgaben, der Ueberwachungskommissionen fortführen soll. Auch soll der Vorsitz der Franzosen und der überwiegende Einfluß durch die Stimmenzahl ihnen und den Belgiern ver­bleiben. Ms Aufgabe der Militär-Garantiekommission wird bezeichnet, daß es den verbündeten Mächten die, Sicherheit vebenhsolle, daß die Bestimmungen des Vertrags von Ver­sailles über das Landheer gewissenhaft beobachtet wer­den. Dieses Recht ist aber durch Deutschland im Friedens- Vertrag nicht zugestandön worden. Die Rechtslage wird weiter dadurch verschoben, daß die Abberufung der Ueberwachungskommissionen zum 1. Oktober von der An­nahme Des Garantiekomites abhängig gemacht wird. Der deutschen Regierung soll im Weigerungsfall die Schuld zugeschoben werden, wenn sie das im Friedensvertrag nicht begründete Ansinnen auf Duldung der Garcmtiekommission zurückweist: es soll der Welt dann ein „Recht" vorgetäuscht werden, daß die Ueberwachungskommissionen in Deutsch­land bleiben.

Ueber die Frage einer finanziellen Entlastung Deutschlands ist die Angelegenheit jetzt weit hinaus­gewachsen. Was Deutschland an Kosten erspart würde, kann ihm jederzeit wieder in anderer Form für Entschädigungs- leistungen abgepreßt werden, gerade nrit der Begründung, daß ja Deutschland durch Einschränkung oder Fortfall der Kosten für die militärische Ueberwachung eine fühlbare Ent­lastung seines Staatshaushalts erfahren habe.- Noch weniger als auf geldlichem Gebiet würde aber Deutschland in anderer Richtung entlastet. Gibt es sein Einverständnis zu dem Bor­schlag der Botschafterkvnferenz, so beugt es sich, ohne durch den Friedensvertrag dazu verpflichtet zn sein, einer zeitlich und sachlich unbegrenzten Ueber­wachung

Daraus, daß die verbündeten Hauptmächte überhaupt den Vorschlag unterbreitet haben, und aus «dem Inhalt ihrer Note geht hervor, wie schwach ihre rechtliche Stellung für die Fortdauer einer militärischen Ueberwachung in Deutschland ist, und daß sie selbst die Schwäche ihrer Stellung kennen. Von der deutschen Regierung muß deshalb erwartet wer­den, Laß es für sie keine andere Antwort gibt als das Ver­langen, die militärischen Ueberwachungskommis­sionen spätestens zum 1. Oktober restlos abzube- bie Ablehnung des Vorschlags, an ihre Stelle eine .Militärgarantiekommission treten zu lassem Deutschland hat im Bersailler Vertrag nnr eine zeitlich eng begrenzte Ueberwachung zugestanden und die Be- di gangen für die Dauer erfüllt. Es wäre ein unge­heueres Preisgeben unseres Rechts, würde die deutsche Re­gierung sich einer Dauerkontrolle unterwerfen, aus die der Versailler Friedensvertrag dem Feindbund nickt die - Berechtigung gibt.

Von der Konferenz irr.Genua

Vertagung der Konferenz.

Genua, 2. Mai. U. T. erfährt, der tschechoslowakische Mi­nisterpräsident Benesch habe die Vertagung der Konferenz allf 5 Monats wegen ihrer ungenügenden wirtschaftliche» Vorbereitung beantragt.

Hie Lloyd George — hie PolncarL

Paris, 2. Mai. Die Abteilung der Rechtssachverständkgen der Entschädigungskommission hat in ihrem Bericht über den Vertrag von Rapallo gesunden, daß Deutschland durch diesen Vertrag die Artikel 236, 248 und 260 des Vertrags von Ver­sailles verletzt hat. (Die Rechtsgelehrten der Konferenz von Genua konnten bekanntlich eine solche Verletzung nickt ent. decken.)

Der schlaue Poincare

London, 2. Mai. „Daily Chronicle" meldet: Vor Ver­tretern der englischen Presse erklärte Poincare, er hoffe, daß der Tag niemals kommen werde, wo Frankreich allein (gegen Deutschland) Vorgehen müsse. Er habe keineswegs die Ab­sicht, die Konferenz von Genua zu Hintertreiben. Frankreich werde unbedngt daran festhalten, daß Rußland seine Vor- kriegsschuldeu anerkenne und heimbezahle: bezüglich der wäh­rend des Kriegs aufgenommenen Schulden Rußlands sei er Zugeständnissen nicht abgeneigt. Er sehe keine Veranlassung, den Obersten Rat vor Anfang Juni einzuberufen. Zu dieser Zeit werden die Verbündeten wißen, ob Deutschland die Frist zur Erfüllung der ihm von der Entschädigungskommission auferlegten Forderungen eingehalten habe. (Es ist zu be­merken, daß die Vorkriegsschulden von Rußland in Frank­reich gemacht wurden, während die eigentlichen Kriegs­schulden hauptsächlich in englischem Geld bestehen.)

Die vorsichtigen Russen.

Genua, 2. Mai. Einem Vertreter Reviers erklärte Tschit- scherin)Oes scheine, daß die Verbandsregierungenodie von Rußland benötigte Anleihe (angeblich zwei Milliarden Dollar- nur geben wollen, um die ausländischen Unternehmungen in Rußland wieder unter,mbrinaen. Dj» Sowietreaieruna werde