148

zu suchen, und sie sei nach langem Suchen genöthigt gewesen, allein nach Hause zurück zukehren. Bei der Hausdurchsuchung fand mau ein langes, scharfes Messer, das so­gleich in Verwahrsam gebracht und einer strengen Prüfung unterworfen wurde. Man entdeckte darauf einige Härchen, und als dies der Beamte in Gegenwart der Frau bemerkte, rief diese gleichgültig aus: mag wohl sein, vielleicht ist auch Blut darauf denn auf dem Heimwege fand ich ein Ka­ninchen, das in einer Schlinge gefangen war, und schnitt ihm mit diesem Messer den Hals ab." Das Messer sammt den Härchen wurden nach London geschickt und einer mikroskopischen Untersuchung unter­worfen. Blut konnte man anfangs nicht entdecken; als man aber die Eisenbeklei­dung des Griffs ablöste, erschien eine Ma­terie, die zwischen beide eingedrungen war und die sich sodann als Blut erwies — nicht aber als Blut eines Kaninchens, sondern ganz entschieden als Menschenblut; die Haare wurden von dem Mikroskopiker, der in gänzlicher Unkenntniß des Vorge­fallenen war, augenblicklich als Eichhorns­haare erkannt.

Nun aber trug das Kind zur Zeit seiner Ermordung einen Kragen oder „Vic­torine" um den Hals, worüber das Messer, wer es auch geführt haben mochte, hinweg gleiten mußte, und dieser Kragen war aus einem Eichhörnchenpelz gefertigt! Diesen schlagenden umständlichen Beweis für die Schuld der Gefangenen erachteten die Ge­schworenen für hinreichend zu einer Verur- theilung; und das ruchlose Weib legte wirklich vor der Hinrichtung ein völliges Gestäudniß ihres Verbrechens ab.

Diese Fälle führen wir nur als Bei­spiele hundert anderer an, bei welchen wissenschaftliche Autoritäten zugezogen wur­den, wonach wohl Niemand den Werth solcher Beweisführung in Abrede stellen wird. Aber, wird man vielleicht jetzt fragen, wie machten cs denn jetzt unsere Vorväter, um die Verbrecher ohne Mikroskop, ohne chemische Analysen oder sonstige Wissen­schaft der Gerechtigkeit zu überantworten? In Antwort hierauf erinnern wir an die zahlreichen unschuldigen Opfer voreiliger Verurtheilung, die man oft nach ober­flächlicher Untersuchung ihrer vermeintlichen Schuld überführt zu haben glaubte; ein Fleck, der für Blut erklärt wurde, reichte oft schon hin, eine verdächtige Person an den Galgen zu bringen, während es vor den neueren Forschungen in der Mikros­kopie kein direktes sicheres Mittel gab, ver­altete Blutflecken von einer Menge ganz verschiedenartiger jenen ähnlichen Substan­zen zu unterscheiden, geschweige denn zu erkennen, ob ein solcher Flecken von Menschen­oder Thierblut herrühre. Orangen- und Zitronensaft z. B. lassen auf einem Messer Flecken zurück, welche schon von ausge­zeichneten Fachmännern für Blutspuren gehalten worden sind. In Paris wurde vor einigen Jahren ein Mann fast zum Tode verurtheilt, weil man in seinem Besitz ein Messer fand, auf dem mehrere wissenschaftliche (?) Zeugen Blutspuren Nachweisen wollten, die nachher für Kalk- waffer erkannt wurden. Nicht weniger

täuschend sind Flecken von Eisenoxyd: vor 15 Jahren fand man in Jslington (bei London) eine Person ermordet, und schöpfte Verdacht auf einen Privatmann, in dessen Hause ein Sack gefunden wurde, auf dem, wie es schien, geronnenes Blut haftete. Ein Prof, der Chemie unterwarf dieselben einer chemischen Untersuchung und bewies, daß sie rothe „Eisenhyperoxyd" enthaltende Malerfarbe seien; wirklich war der letzte Eigentümer des Sacks ein Papierbunl- färber gewesen, der ihn als Schürze ge­tragen hatte.

Der Nachweis von Blut auf chemischem Wege wäre aber in den oben erzählten und noch unzähligen anderen Fällen ganz unzureichend gewesen, da es auf diesem Wege ganz dahingestellt bleibt, mit was für einer Art Blut man es zu thun hat, ob dasselbe von einem Menschen, oder irgend einem Thiere hcrrührt. Nur das Mikroskop vermochte da Ausschluß zu geben, indem es allein entscheiden konnte, daß das Blut gerade Menschenblut war; und so erhält erst durch dieses Instrument der alte Spruch seine rechte Geltung, „daß das Blut eines Gemordeten um Rache schreie."

Für unsere Leser, die sich dafür inte- ressiren, fügen wir noch Einiges über die Beschaffenheit der Blutkügelchen bei ver­schiedenen Thieren an. Wie schon erwähnt, sind es keine Kügelchen, sondern entweder flache Scheiben oder eirunde Körperchen, die blaß roth gefärbt sind, und in uner­meßlicher Anzahl in dem wasserhellen Blut­wasser (söl'uin) schwimmend die rothe Farbe des Wirbelthierblutes bedingen. Die stets ovalen Blutkörperchen der eierlegenden Wirbelthiere (Vögel, Repitilien, Fische) un­terscheiden sich von den stets scheibenrunden Körperchen des Säugethierblutes noch da­durch, daß erstere einen innern Kern haben, während ein solcher den letzteren fehlt. Die Größe dieser Körperchen ist bei den einzelnen Gattungen sehr constant, steht aber nicht im Verhältniß zur Größe des Thieres, indem z. B. die ovalen Frosch- blutköperchen zweimal so groß als die runden Scheiben des Stephanien und drei­mal so groß als die gleichfalls scheiben­förmigen des Menschenbluts sind.

Beim Eintrocknen verändern die Blut­körperchen ihre Form nur wenig, so daß Jahre altes Blut für einen geübten Mi­

kroskopiker so bestimmt unterschieden werden kann, als frisches. Eine Sammlung solcher Blutkörperchen sollte von jedem Mikroskop­besitzer angelegt werden, zumal da sie niit sehr wenig Mühe verknüpft ist: man läßt einfach einen Tropfen frischen Blutes ohne Beimischung von Wasser oder einer - sonstigen Flüssigkeit, auf ein Stückche^ Glas oder Glimmer fallen, wo man es möglichst dünn ausbreitet und schnell trocknet indem man das Präparat auf die Hand­fläche legt und rasch durch die Luft schwingt. Auf diese Weise getrocknet erleiden die Körperchen fast gar keine Veränderung, und mit Hülfe einer Reihe solcher genau bestimmten Präparate kann später ein alter Blutstropfen, über dessen Ursprung man Ausschluß verlangt, durch Vergleichung mit der Sammlung leicht erkannt werden.

Dem Nhr. Kr. wurde kürzlich folgendes VerSlein übersendet:

Ach, heute Nacht, da zog durch meine Träume

Der schönste Genius der Himmelsräume, Mittleidig lauscht' er meiner bitter',! Klage; Er sprach ein Wort, süß wie wenn in den Hainen

Von Schiras Hafiz Nachtigallen weinen- Das süße Wort — es hieß: Gehaltszulage;

Auch ein Schullehrer.

An Ar. v'Loiwor in London.

Nur in Deutschland darf Viktoria ge­schossen werden! (B. W.)

Frankfurter Course vom 22.

Geldsorten.

Friedrichs'dor . . . .

Pistolen.

dto. doppelte . . . Holland, ly fl.-Stück . .

Dukaten.

al marleo . . . 20-Frankenstncke .... Englische Souvereigns Ruß. Imperiales . . . Dollars in Gold ... Frankfurter Bankdisconto

9 fl. 57 9 fl. 40 9 fl. 40 9 fl. 53 5 fl. 32 5 fl. 34 9 fl. 20l/2-LI'/,!i. 11 fl. 47 -48 !i. 9 fl. 40 —42 !i. 2 fl. 25'/,-2<->/ili.

Z'/2°/°

-58 k, -42 !r, -42 !r, -SS tl> -34 !i. -36

Hiezu eine Beilage.

Der General-Anzeiger für Württemberg. Nr. 6.

Calw. Frucht-Preise am 16. März 1872.

Getreide-

Gattun­

gen.

Vo­

riger

Nest

Ctr.

Neue

Zu­

fuhr

Ctr.

Ge­

summt

Betrag

Ctr.

Heu­

tiger

Ver­

kauf

Ctr.

Im

Rest

gebl.

Ctr.

Höchster

Preis

fl. > kr.

Wahrer

Mittel-

Preis

fl. I kr.

Niederster

Preis

fl. >kr.

Verkaufs

Summe

fl. !kr.

Gegen

Du

schnitt­

mehr

kr.

d. M c-h-,

pms

we­

niger

kr.

Waizen

Kernen

40

123

163

163

—

7

42

7

85

7

24

1237-

4L

21.

Wicken

—

20

20

20

—

—

—

4

18

—

—

86-

—

—

Gerste

Dinkel — neuer

30

201

231

231

—

5

30

5

19

5

12

1231

—

1

Haber

—

177

177

137

40

4

12

4

5

4

—

560

24.

6.

Bohnen

Summe

70

521

591

551

^4y"

3115-

4

Arodtare nach dem früheren Regulativ: 4,Pfd. Kerncnbrod 18-kr., dto. schwarzes löst, mn Kreuzerweck soll wägen^/r-Loth. _ ^

Redaktion, Druck und Verlag von Ink. Me eh in Neuenbürg. -